被破坏的景点为何屡禁不止?游客该如何守护文明底线?
被破坏的景点是一个令人痛心的现象,它不仅损害了自然与人文景观的原真性,更对生态环境、文化遗产以及社会公共利益造成了不可逆的伤害,这类破坏行为形式多样,从游客的不文明行为到商业开发中的短视操作,再到管理缺失导致的监管漏洞,共同构成了对旅游资源的侵蚀,以下将从破坏类型、典型案例、深层原因及应对措施等方面展开详细分析。

被破坏的景点的常见类型及表现
被破坏的景点可分为自然景观破坏和人文景观破坏两大类,具体表现形式包括:
(一)自然景观破坏
-
生态退化型破坏
过度旅游导致植被破坏、水土流失和生物多样性减少,部分山区景点因游客随意踩踏、修建步道砍伐树木,导致原生植被难以恢复;海滨景区则因游客捡拾贝壳、珊瑚,破坏了海洋生态平衡。
典型案例:张家界国家森林公园曾因过度建设电梯、栈道,导致山体地貌和植被严重受损,后通过生态修复才逐步恢复原貌。 -
地质地貌型破坏
喀斯特地貌、丹霞地貌等特殊地质景观因游客刻字、敲击岩石或不当开发而受损,云南石林的部分石柱被游客用利器刻划,不仅影响美观,还可能加速岩石风化。
数据参考:据中国地质科学院调查,我国约23%的世界地质公园存在人为破坏地质遗迹的现象。 -
环境污染型破坏
游乱丢弃垃圾、污水直排等问题导致水体、土壤污染,如青海湖周边曾因游客露营留下大量垃圾,威胁候鸟栖息地;部分湖泊因旅游船燃油泄漏,造成水体富营养化。
(二)人文景观破坏
-
文物本体破坏
古建筑、石刻、壁画等因触摸、刻划或不当修复受损,敦煌莫高窟的部分壁画因游客呼吸产生的二氧化碳导致氧化褪色;山西一些古建筑上的砖雕被游客敲走作为“纪念品”。
案例:2018年,湖北武汉黄鹤楼公园内一块清代碑刻被游客恶意涂鸦,虽经修复仍无法完全恢复原貌。 -
历史风貌破坏
古镇、历史街区因商业化过度开发,原住民迁出、原真性丧失,如云南丽江古城部分区域被商铺占据,传统纳西族文化被同质化的旅游商品取代;安徽宏村因民宿无序扩张,导致水系生态和建筑格局受损。 -
非物质文化遗产破坏
传统民俗、节庆活动因迎合游客需求而被简化、表演化,失去文化内涵,部分少数民族村寨将祭祀仪式改编为固定表演项目,削弱了其神圣性和文化意义。![被破坏的景点 被破坏的景点]()
被破坏景点的典型案例分析
以下通过表格列举国内外部分被破坏的景点案例及其影响:
| 景点名称 | 地点 | 破坏原因 | 造成的后果 |
|---|---|---|---|
| 月牙泉 | 甘肃敦煌 | 上游过度开采地下水、旅游开发 | 水面面积从50年代余亩缩减至不足10亩,面临干涸风险 |
| 三清山巨蟒峰 | 江西上饶 | 游客攀岩安装岩钉 | 世界自然遗产地质结构受损,责任人被判刑 |
| 吴哥窟 | 柬埔寨 | 游客触摸浮雕、不当拍照 | 石刻风化加速,部分浮雕细节永久消失 |
| 亚马逊雨林 | 巴西 | 非法砍伐、生态旅游无序开发 | 生物多样性减少,原住民传统领地被侵占 |
| 九寨沟 | 四川 | 2017年地震后游客未限制进入 | 部分钙化池堵塞,水体色彩变淡 |
破坏现象的深层原因
-
游客环保意识薄弱
部分游客缺乏对自然和文化遗产的敬畏之心,存在“到此一游”心理,随意丢弃垃圾、刻划文物等行为屡见不鲜,据《中国旅游文明素质调查报告》显示,约35%的游客承认曾在景区不文明行为。 -
商业利益驱动
地方政府或企业为追求短期经济收益,过度开发旅游资源,在核心景区修建酒店、索道等设施,超出环境承载力;或默许“低俗打卡点”破坏景观原真性。 -
监管机制不完善
部分景区缺乏有效的监控和处罚措施,对破坏行为“以罚代管”;而世界遗产、自然保护区等跨区域管理存在职责不清、协调困难等问题。 -
保护技术与资金不足
文物修复、生态治理需要专业技术和持续资金投入,但许多地方因财力有限,导致保护措施滞后,长城部分段落因修复技术不当,反而造成“二次破坏”。
应对被破坏景点的措施建议
-
强化法律与监管
- 完善《旅游法》《文物保护法》等法规,提高破坏行为的违法成本,如引入“生态修复赔偿”制度。
- 推广“智慧景区”建设,利用AI监控、无人机巡查等技术实时监测破坏行为。
-
推动公众参与教育
![被破坏的景点 被破坏的景点]()
- 将文明旅游教育纳入中小学课程,通过公益广告、景区提示牌等方式普及环保理念。
- 鼓励志愿者参与景区保护,建立“游客黑名单”制度,对屡次违规者实施限入。
-
科学规划与可持续发展
- 严格核定景区最大承载量,实行分时段预约制,如故宫每日限流8万人次。
- 推动社区参与旅游经营,让原住民从保护中受益,平衡保护与开发的关系。
-
加强国际合作与技术交流
借鉴意大利、日本等国的文化遗产保护经验,引入数字化技术(如3D扫描)对文物进行永久存档,同时与国际组织合作开展生态修复项目。
相关问答FAQs
问1:游客在景区发现破坏行为时,应该如何正确处理?
答:游客应第一时间向景区管理处或当地文旅部门举报,并提供照片、视频等证据;若涉及文物破坏,可拨打12301旅游服务热线或向文物局反映,自身应遵守景区规定,不参与任何破坏行为,共同维护景区环境。
问2:过度商业化开发对古镇类景区的原真性破坏有多大?如何平衡商业与保护?
答:过度商业化会导致古镇原住民流失、传统建筑异化为商铺、民俗文化表演化,使景区失去“活态文化”内核,平衡的关键在于:1)划定核心保护区与商业区,限制核心区商业活动;2)鼓励原住民参与经营,保留传统手工艺和生活场景;3)建立文化评估机制,对商业项目进行原真性审查,避免同质化开发。
版权声明:本文由 数字洲食旅 发布,如需转载请注明出处。




冀ICP备2021017634号-11
冀公网安备13062802000116号